U$S 19,39
El método estructuralista se impone con respecto a una explicación lineal de los datos de la experiencia, demostrando que esta no basta cuando se trata de fenómenos humanos. ¿Podemos considerar este método como una dirección fundamental de la investigación en ciencias sociales, o cabe detectar en él varias tendencias que divergen en lo que atañe a la noción general de estructura pero presentan por debajo una unidad de hecho? Luego de relacionar sucesivamente la idea de estructura con las de modelo, significación y dialéctica, y de pasar revista a los más destacados expositores del pensamiento estructuralista en psicología, antropología, sociología, economía y ciencia política, Viet sostiene que existe una convergencia entre las distintas corrientes, basada en que todas ellas “desprenden las estructuras del mundo de los objetos (...) La estructura no se da nunca como la cosa misma. Aun cuando parezca tocar muy de cerca a los datos sensibles, se distingue de estos...”. Vista desde el ángulo del análisis estructural, la separación de las tendencias no implicaría una destrucción del método, sino, a la postre, una división del trabajo.
COMPARTIR

COMENTARIOS

Amorrortu Editores S.A.
Paraguay 1225, 7º piso - C1057AAS - CABA - Argentina
Tel.: (5411) 4816-5812 / 5869 - Fax: (5411) 4816-3321
info@amorrortueditores.com

Amorrortu Editores España S.L.
C/López de Hoyos, 15 - 3ra Izda. - 28006 Madrid - España
Tel.: (34) 91 187 75 68 - info_madrid@amorrortueditores.com